Типологический индикатор Майерс-Бриггс (MBTI)

Типологический индикатор MBTI предназначен для определения типа личности в соответствии с теорией психологических типов К.Г.Юнга, ориентирован на студентов и взрослых. Форма F включает в себя 166 вопросов.

MBTI позволяет определить принадлежность респондента к тому или иному полюсу четырех биполярных шкал личностных предпочтений: экстраверсии (E) – интроверсии (I), сенсорики (S) – интуиции (N), мышления (T) – чувства (F), организованности (J) – гибкости (P), и к одному из 16 личностных типов, образованных ими.

Абельская Елена Федоровна об MBTI

Непрерывные оценки по MBTI (F) коррелируют с показателями дополнительных методик исследования в направлении, предсказанном теорией К.Бриггс и И.Бриггс Майерс.

В диссертации привлекались методики: 16PF Р.Кеттелла, ТОМ Дж. Олдхэма – Л. Моррис, МЭДН П.В. Симонова – Г.А. Аминева, СПА Р.Даймонда - К.Роджерса, методика С. Деллингер (МД), ДДО Е.А. Климова, методика Дж.Холланда (МХ), ШРЛТ Ч. Спилбергера – Ю.Л. Ханина, СМИЛ Л.Н.Собчик, тест руки Э.Вагнера, ТРА С.Розенцвейга.

Стремясь объяснить эмпирические связи SJ и NP, И.Бриггс Майерс отмечала их предсказуемость, поскольку большинство субъектов с S предпочитают J, а большинство N обычно предпочитают P, но не все и не всегда. «Предпочтение S свойственно людям, которые надеются на прошлый опыт и плохо переносят неожиданные события, требующие быстрой оценки новых возможностей; J отражает стремление к спланированной и организованной жизни, уменьшающей количество таких непредвиденных событий. С другой стороны, N свойственно тем, кто ценит новые возможности и новые интерпретации событий, а P – тем, кто стремится вести открытый для перемен образ жизни, при котором непредвиденные ситуации возникают чаще» (I. Briggs Myers, M. McCaulley, 1985, р. 150,154).

...С формальной точки зрения полученные нами результаты указывают на искусственность выделения SN и JP в качестве отдельных шкал MBTI. Эти четыре показателя являются, по всей видимости, аспектами одного и того же дихотомического конструкта, объединяющего на первом полюсе характеристики сенсорики и организованности (SJ), а на втором – интуиции и гибкости (NP).

...Однако практическая реализация такой трансформации методики представляется нам преждевременной, поскольку типоведческие допущения о внутреннем строении типа (наличии ведущей, подчиненной и других функций типа, механизмах их внутреннего комбинирования предпочтений) не подвергались нами эмпирической проверке, и в настоящее время отвергнуть или подтвердить эти положения не представляется возможным.

Представляют интерес так же данные, полученные в предварительных исследованиях (Е.Ф. Абельская, 2005а,б). Показано, что MBTI (F) в нашем переводе и KTS Д.Кейрси (Овчинников Б.В., Владимирова И.М., Павлов К.В., 2003) оценивают содержательно разные конструкты, поскольку их одноименные показатели коррелируют в диапазоне -0,15÷0,06, p>0,05 (N=48). Так что MBTI и разработанный на его основе KTS не являются взаимозаменяемыми инструментами, что согласуется с данными зарубежных исследований.

Мы также не обнаружили теоретически возможных связей между показателями переведенной нами версии MBTI (F) и соционической методики Мегедь-Овчарова (Мегедь В.В., Овчаров А.А., 2002). Значимые связи наблюдались только между шкалами экстраверсии обеих методик, а также между показателем J (организованность) MBTI и шкалой рациональности соционического теста. Не было обнаружено значимых связей между результатами самоидентификации типа по их текстовым описаниям в типоведении и соционике. Полученные результаты свидетельствуют в пользу нашего предположения о некорректности использования MBTI и его теории для диагностики и интерпретации соционических типов.

Полученные данные говорят о необходимости рассматривать предпочтения MBTI слабой степени выраженности лишь в качестве вероятностных тенденций. Чем больше в формуле типа респондента слабовыраженных предпочтений, тем менее применимы к нему разработанные в типоведении К.Бриггс и И.Бриггс Майерс характеристики типов, профессиональные и консультативные рекомендации.

Переведенная нами версия индикатора типов Майерс-Бриггс при проведении психометрической проверки показала себя надежным и валидным инструментом исследования психического склада личности.